Perchè i vetri intelligenti ùn sò micca cusì utili è restrittivi?

Tuttu ciò chì pudemu portà nantu à u nostru corpu hè diventatu intelligente, partendu da i telefunini. Ma avà u prublema vene. Sia i telefoni cellulari sia l'orologi anu successu, mentre chì i vetri intelligenti parenu avè fiascatu constantemente. Induve hè u prublema? Ci hè qualcosa chì vale a pena cumprà avà?

Ufunzione nclear

Pò accettà largamente i prudutti intelligenti, ci hè una grande premessa: risolve i prublemi chì ùn sò micca stati risolti prima, è a ghjente hà bisognu di più. U telefuninu risolve troppu prublemi, è u bracciale di orologio risolve u prublema di verificà a freccia di u core, u conte di passi, è ancu a traccia GPS di l'azzione. E i lunette intelligenti ?

"Occhiali intelligenti" integrati cù càmera è cuffie.

L'industria hà pruvatu in trè direzzione:
Cumbine cù cuffie per risolve u prublema di sente.
Risolve u prublema di visualizazione utilizendu a pantalla di proiezione di retina, ma a suluzione ùn hè micca bona.
Risolve u prublema di ripresa è integra una camera nantu à u quadru.

Avà u prublema vene. Nisuna di queste funzioni pare esse solu necessariu. Eccettu per l'auriculare, se vulete accende e parti, pudete fà alcune operazioni. A funzione di sparatu integrata di i vetri hà causatu assai disgustu à l'esteru: pò viola a privacy di a persona fotografiata.

Tecnicamente difficiule
Per d 'altra banda, a limitazione di u sviluppu di i vetri intelligenti hè una difficultà tecnica. A chjave per questu hè chì ùn ci hè mai statu una bona suluzione per l'utilizatori.

Google Glass risolve uni pochi di prublemi.

A suluzione Google Glass hè una piccula pantalla LCD. L'altu costu di sta schermu LCD hà purtatu à u fattu chì Google Glass avia vendutu assai caru à l'epica, u prezzu era finu à 1,500 20,000 dollari americani, è hè statu vindutu parechje volte in Cina è ancu vendutu per più di XNUMX XNUMX. È Google ùn hà micca pensatu à u so usu perchè u cumandamentu di voce ùn era micca maturu è imperfettu à u mumentu. Se ùn pudete micca capisce u cumandamentu di a voce umana, l'input dipende di u telefuninu, chì hè solu equivalente à una schermu allargata, è a schermu hè chjuca, è a risoluzione hè chjuca. Micca altu.

A tecnulugia per l'imaghjini diretti di i dispositi minusculi nantu à a retina hè sempre in sviluppu.

Qualchissia chì hà guidatu una nova vittura sapi chì u veiculu hà avà una funzione HUD, chì hè un display head-up. Sta tecnulugia pò prughjettà a velocità, l'infurmazioni di navigazione, è cusì nantu à u screnu. Allora i vetri ordinali ponu ancu ottene stu tipu di proiezione? A risposta hè micca; nisuna tecnulugia tali pò prughjettà direttamente una strata di una maghjina nantu à a retina.

L'equipaggiu AR hè sempre significativu à u mumentu, chì ùn pò micca risolve u prublema di u cunfortu.

AR è VR ponu ottene una maghjina più davanti à voi, ma VR ùn pò micca risolve u prublema di fighjà u mondu. L'altu costu è u voluminu di i vetri AR sò ancu un prublema. Attualmente, AR hè più per l'usu cummerciale è industriale, è VR hè più focu annantu à i ghjoculi. Ùn hè micca una suluzione à u vestitu di ogni ghjornu. Di sicuru, ùn hè micca cunsideratu un usu di ogni ghjornu in u sviluppu.

A vita di a bateria hè una debule.

I vetri ùn sò micca un pruduttu chì pò esse toltu è ricaricatu da u tempu à u tempu. Indipendentemente da a miopia è di a longa vista, toglie i vetri ùn hè micca una opzione. Questu implica prublemi di vita di a bateria. Stu prublema ùn hè micca s'ellu si pò risolve, ma un trade-off.

L'AirPods anu solu uni pochi d'ore di vita di a bateria cù una sola carica.

Avà vetru ordinariu, lenti di resina di cornice metallica, a massa tutale hè solu decine di grammi. Ma s'è u circuitu, i moduli funziunali, è u più impurtante, i batterie di l'arretti di l'AR sò inseriti, u pesu aumentarà bruscamente, è quantu cresce, chì hè una prova per l'arechje umane. S'ellu ùn hè micca adattatu, serà excruciating. Ma s'ellu hè lumera, a vita di a bateria hè generalmente micca bona, è a densità di l'energia di a bateria hè sempre a difficultà di u Premiu Nobel.

Zuckerberg prumove a storia di Ray-Ban.

Ray-Ban's Stories ascolta musica per 3 ore. Questu risultatu da u bilanciu attuale di u pesu di a bateria è a vita di a bateria. L'auriculare è i vetri ùn anu micca bisognu di una intelligenza troppu alta, ma ùn ponu micca esse fatti bè in a gamma di l'arechje di l'utilizatori - prestazioni di resistenza.

Avà si pò dì chì hè un periodu di cunfusione. Cum'è vetru cù parechji utilizatori, i limiti di pesu anu purtatu à funzioni limitate è a vita di a bateria. Attualmente ùn ci hè micca innovazione fascinante in a tecnulugia. Sutta a premessa di cuffie è telefoni cellulari, a dumanda di l'utilizatori per i vetri intelligenti hè deficiente. Accoppiate cù i punti di dolore di l'utilizatori, sti cumminzioni sò cumplicati, è avà pare chì solu à sente a musica pò ancu esse usata.